“创业板现行IPO标准仍属‘工业版’模式，它重企业块头、重历史盈利水平，而轻主营收入成长性，这样的IPO标准很容易将互联网企业、轻资产型企业，以及新业态、双创型企业排斥在IPO大门之外。”武汉科技大学金融证券研究所所长董登新在接受《证券日报》记者采访时表示。

　　董登新指出，由于现行创业板IPO标准缺乏市场包容性，这使得创业板名不副实，无法发挥创业板的应有功能，它将创业板变成了第二个主板，甚至失去了创业板应有特色。

　　深圳证券交易所副总经理金立扬曾表示，创业板推出后还有很多中国龙头互联网企业到境外资本市场上市，最著名的就是阿里巴巴和京东，这确实反映了国内资本市场在服务创新型企业方面还有很大缺陷，特别是创业板作为支持自主创新的板块，这些企业不能覆盖，说明它的包容度是不够的。

　　金立扬举例说，深圳的柔宇科技，估值已经超过30亿美元，成为全球成长最快的企业之一，不足三年就挤入“独角兽俱乐部”，但目前还没有盈利，不符合国内的上市标准。

　　创业板推出以来，成绩斐然。目前已经有601家上市公司，分行业来看，新兴产业仍是引领创业板发展的排头兵。互联网、生态保护和环境治理、电气机械、软件和信息技术服务等行业净利润增长较快。

　　“这么多年来，国内科技创新和投资已经发生了很大变化，但这七年来创业板的框架没有发生特别大的调整，这也是改革呼声越来越高的原因。”金立扬指出，现在整个制度体系怎么样调整，我们也一直在做这个研究。

　　今年年初深交所提出，“研究制定创业板改革方案，更好地支持服务创新创业。”

　　“创业板改革是今年深交所工作中的重中之重，其中，降低创业板上市门槛应将是创业板改革中的焦点问题。”深圳前海复金基金管理有限公司董事长陈晓阳对《证券日报》记者表示。

　　市场人士普遍认为，创业板上市企业最终比拼的是未来的发展前景，而不是当前的经营状况。