日前，中共中央政治局委员、北京市委书记蔡奇到北京中关村走访调研高新技术企业。在联想集团，他称赞联想创业以来扛起民族产业大旗，敢于在国际市场比高低，做了了不起的事。

　　这番来自高层领导的肯定，当下对联想或许具有格外的意义。这是因为，近期，一个两年前的技术领域投票让联想陷入舆论漩涡。有报道称，在2016年的5G标准表决会议上，联想及旗下摩托罗拉支持了高通，而没有支持华为，于是有人质疑联想“不爱国”，甚至号召“抵制联想”。为此，联想集团发布声明辟谣，柳传志、杨元庆等几度发声，表示誓死打赢联想荣誉保卫战；马云、刘永好等企业家则发表公开信，声援联想。

　　对于这一事件，主流媒体的观点普遍认为，不宜简单地因为一个技术标准的投票而给企业扣上“卖国”的帽子。笔者认为，联想事件对我们发出疑问，面对对外开放新格局，公众在思想和心理上的准备是否已经足够？换言之，在日益开放的经济环境中，国民应如何坚持理性爱国？

　　今年是改革开放40年，国家主席习近平在博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式上宣布了我国扩大开放的新举措。而近来的中美贸易争端、中兴事件等则提示国人，对外开放过程中也面临诸多挑战。这就需要民众做好心理调适，正确看待对外开放中的机遇和挑战，既坚持大国自信，维护正当权益，又尊重市场准则，做到理性爱国。

　　理性爱国，意味着要尊重市场选择，不要道德绑架。联想这次争议事件的本质，就是如何看待企业在市场与技术选择中的自主决定权问题。两年前联想参与的那次投票，本身是国际性的技术会议，是按企业而非按国家投票，尊重企业的投票自主权，也是尊重国际规则的体现。在市场经济各领域，类似的“投票”还有很多，比如，企业上市选择国内还是海外，企业采购选择国货还是进口商品，企业雇员有多少外籍人士等，如果对这些纯经济或纯技术领域的选择都要贴上是否“爱国”的标签，恐怕会成为不可承受之重。当下强调营商环境，其实，企业在自主经营中能否面对一个理性的舆论环境，也是营商环境的重要方面。

　　理性爱国，意味着要坚持务实精神，避免盲目虚夸。爱国既要自信，也要正确评估自身实力，不骄不躁。不久前，有网络媒体刊发《此人突然回国，美国慌了，日本傻眼，世界惊呆》的消息，渲染我国芯片技术的领先，但文中涉及的当事人很快出面澄清，称这是耸人听闻的夸大宣传。当下，坚持理性爱国，尤其要避免动辄“美国慌了”这类浮夸文风。毛泽东同志当年“继续保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风”这一叮嘱，在当今仍有现实意义。实际上，此次面对中兴事件，我国公众已展示出理性精神，没有出现以往“抵制美货”等激进做法，毕竟，这次事件的症结是美方“不卖”。人们在批评美方不公正做法的同时，也在反思核心技术的差距并探寻今后的努力方向，这才是理性爱国的体现。

　　理性爱国，还意味着既要敢于斗争，也要善于妥协。对于美方挑起的贸易战，我国政府第一时间就表达了“奉陪到底”和“一不会怕、二不会躲”的严正立场。但与此同时，中美双方也进行了多轮磋商，最终在近期发表了联合声明，宣布两国同意采取有效措施实质性减少美对华货物贸易逆差。贸易战没有赢家，只有互谅互让、各有妥协才能达成理想结果。正如《环球时报》社评所说，中美贸易战停战是两国共同胜利。从这个意义上说，以强硬姿态进行斗争和以灵活态度适当妥协，都是维护国家利益的不同方式，此次贸易战的过程也是对公众的一次理性爱国教育。

　　在经济全球化深入发展的今天，理性爱国的一个重要体现在于，作为“理性经济人”的消费者的选择权应该受到尊重。消费者在经济活动中也不可避免地面对种种“投票”，比如，买东西是选择国货还是去海淘，找工作是去国企还是给外国老板打工，甚至出国旅游选择哪个目的地国家……如果这些“用脚投票”的行为都可能涉及“爱国”的标签，或者受到心理压力，那就必然会扭曲市场的决定性作用。而且，这种舆论氛围也会对我国的进一步对外开放造成阻碍。以金融业来说，今年以来，我国宣布了一系列金融对外开放举措，如取消银行的外资持股比例限制，允许外国银行在我国境内同时设立分行和子行等，今后我国金融消费者也会面对更多选择机会。但是，如果还有“把钱存在外资银行就是不爱国”这类想法，必然将不利于金融业对外开放的落实。

　　总之，经济越是开放，爱国越要理性。理性爱国是深化对外开放的思想保障，也是一个开放大国国民的应有自信。